The Hunger Games A Balada dos Pássaros e Cobras” é um filme em grande parte desnecessário e sobrecarregado.
The Hunger Games A Balada dos Pássaros e Cobras' - Um filme desnecessário e sobrecarregado.
Tom Blyth e Rachel Zegler estrelam “The Hunger Games: The Ballad of Songbirds & Snakes” como Cornelius Snow e Lucy Gray Baird.
Murray Close/Lionsgate
Aviso: Há alguns spoilers menores para o filme prequel de “The Hunger Games”.
“The Hunger Games: The Ballad of Songbirds & Snakes” é a parcela mais fraca da franquia.
Peter Dinklage e Jason Schwartzman têm as melhores atuações. O ato três parece um filme separado.
Nenhuma quantidade de lindas melodias de Rachel Zegler pode salvar o novo filme “Hunger Games”.
“The Hunger Games: The Ballad of Songbirds & Snakes” (“TBoSS”) é a entrada mais longa da franquia de cinco filmes, com duas horas e 45 minutos. E é também a mais fraca.
Com direção do diretor retornante Francis Lawrence, “TBoSS” volta 64 anos antes de Katniss Everdeen (interpretada por Jennifer Lawrence) se voluntariar como tributo na batalha anual em que crianças lutam até a morte para entretenimento do rico Capitol de Panem. O prequel foca na ascensão de seu futuro inimigo, Coriolanus Snow (Tom Blyth), muito antes de seu governo tirânico como presidente.
Aqui, somos levados a simpatizar com um jovem e pobre Snow enquanto ele compete por um prêmio monetário na escola para garantir sua matrícula na faculdade e restaurar a glória de sua família empobrecida. Tudo o que ele tem que fazer é orientar um dos tributos nos 10º Jogos Vorazes e levá-los à vitória. Mais fácil dizer do que fazer.
Sua ambição elevada e egoísta é abalada quando ele é unido a uma improvável esperança, a encantadora cantora Lucy Gray Baird (Zegler) do Distrito 12. Snow se vê apaixonado pela misteriosa cantora que ele teme estar brincando com suas emoções para sobreviver.
Embora o filme acerte nos pontos principais do livro, que tem mais de 500 páginas, ao fazer isso, resulta em uma adaptação sobrecarregada e vazia que parece mais dois filmes do que um quando chega ao seu terceiro ato.
O filme é uma adaptação vazia, com pouco esforço dedicado a seus muitos personagens
Não haveria material suficiente para dois filmes completos, mas claramente há muito para um só.
Courtesy of Lionsgate
Dividido em três partes, assim como o material de origem, “TBoSS” sempre seria uma adaptação desafiadora. Com 100 páginas a mais do que qualquer outro livro de “Hunger Games”, há simplesmente muito material para adaptar satisfatoriamente em um só filme sem passar rapidamente por algo importante.
Ao mesmo tempo, não há história suficiente na terceira parte para justificar a divisão em dois filmes (algo que Lawrence considerou). Em vez disso, ficamos com um filme e meio.
A primeira parte do prequel passa rapidamente, seguindo em grande parte as mesmas batidas dos dois primeiros filmes de “Hunger Games”, incluindo alguns trabalhos de câmera impressionantes quando a arena está em plena exibição. O terceiro ato inteiro, que Lawrence disse ser a seção mais complicada de adaptar, poderia muito bem fazer parte de uma produção diferente, pois oferece uma mini aventura sobre o que acontece com Snow depois disso.
Apesar de sua duração de quase três horas, o filme parece apressado, mal tendo tempo para desenvolver personagens além de Snow, Lucy Gray, Dr. Volumnia Gaul (Viola Davis), Dean Casca Highbottom (Peter Dinklage) e Lucky Flickerman (Jason Schwartzman). Ao não desenvolver nenhum dos membros maiores do grupo de mentores e conhecidos de Lucy Gray, o filme perde o peso emocional dos outros filmes de “Hunger Games”, que dedicam muito mais tempo para fazer o público se envolver com personagens como Haymitch e Prim.
O filme não faz muito para elaborar sobre muitos de seus tributos ou enfatizar seus nomes.
Lionsgate
Mas a maior decepção é a falha do filme em apresentar adequadamente os tributos dos Jogos Vorazes, um dos pontos de assistir à franquia. Ironicamente, o filme sabe disso. No início, Snow aconselha que os criadores dos jogos precisam fazer com que seu público se envolva com os tributos individuais para aumentar o interesse geral pelos Jogos Vorazes.
Como resultado, quando o torneio começa, somos deixados assistindo à violência vazia, enquanto as crianças se matam em nome da sobrevivência. Os esforços para incluir um grupo diversificado de atores nesses papéis, como o ator amputado Knox Gibson, são desperdiçados, já que eles mal recebem tempo de tela.
Davis, Dinklage e Schwartzman se destacam
Viola Davis, Peter Dinklage e Jason Schwartzman são as melhores partes do prequel de “Jogos Vorazes”.
Murray Close/Lionsgate
Desde uma nova versão de “The Hanging Tree” até “Pure as the Driven Snow”, os vocais de Zegler encantam em cinco músicas, mas o personagem continua sendo um mistério fora de seus momentos musicais, já que sua família e ex-namorado são praticamente excluídos.
Em vez disso, outros três astros brilham em “TBoSS”.
Davis entrega uma presença calculada e implacável como a chefe dos criadores de jogos. Sua interpretação do cientista louco é uma grande melhoria em relação ao personagem Gaul do livro, que parece caricaturado, começando cada introdução com uma rima boba.
Dinklage oferece uma performance profundamente nuanceada como um criador de jogos atormentado e viciado em analgésicos. Assistir ao filme sob a perspectiva de Highbottom proporciona uma trajetória comovente e plenamente realizada que se beneficia de revisões. Inicialmente apresentado como um reitor de faculdade mal-humorado e bêbado com um grande ressentimento em relação a Snow, fica evidente que ele é mais um fantoche conflituoso e culpado do Capitólio.
Mas é Schwartzman, como um mágico amador exagerado e primeiro anfitrião da transmissão dos Jogos Vorazes, quem rouba o filme. Perfeitamente escolhido para se parecer com um ancestral de Caesar Flickerman (Stanley Tucci), o dinhbat desafinado causa várias risadas, reagendando reservas de jantar e fazendo observações insensíveis às custas dos tributos e mentores (ele se refere a um tributo como “tuberculose ambulante”).
Revelações surpreendentes do livro não têm o mesmo impacto na adaptação
Tom Blyth e Rachel Zegler em “Jogos Vorazes: A Canção dos Pássaros e Cobras.”
Murray Close/Lionsgate
No livro, grande parte de “TBoSS” acontece na cabeça de Snow, onde os leitores descobrem que ele é julgador, paranóico e maquiavélico apesar de sua aparência carismática. Aqui, a representação de Blyth de Snow deveria ser mais parecida com Draco Malfoy, mas acaba sendo encantadora, até mesmo agradável em algumas partes. Ao eliminar o monólogo interior, a adaptação cria mudanças significativas na percepção de seus relacionamentos.
No filme, Snow e Sejanus Plinth (Josh Andrés Rivera), um estudante que não nasceu em uma família rica como os outros no Capitólio, parecem os melhores amigos. Mas o livro deixa claro que Snow considera Sejanus pouco mais do que um conhecido estratégico que ele despreza por não apreciar seu status. Esse detalhe vital se perde na adaptação. O Snow do filme também parece mal afetado pelo pensamento do ex de Lucy, enquanto a paranoia e a inveja do Snow do livro fermentam sob sua pele até transbordar, colocando-o no mesmo nível de Joe de “You”.
Como resultado da personalidade mais simpática de Snow na tela, as grandes revelações no terceiro ato mal têm impacto. Uma mudança abrupta de personagem é injustificada, quase aleatória, e uma nova fala de Lucy Gray parece vilipendiar levemente sua heroína para tornar Snow mais simpático.
Snow pode sempre chegar ao topo, mas esse filme não. Fique com o livro.
“Jogos Vorazes: A Balada dos Pássaros Cantores e Cobras” estreia nos cinemas em 17 de novembro.
